Zum Inhalt springen

Longevity-Wissen

Die Wissenschaft der Longevity: Was die gesunden Jahre verlängert - nicht nur die Lebenszeit

Länger leben und gut leben sind zwei verschiedene Projekte. Was die Datenlage zur Health-Span sagt und welche vier Marker sich wirklich zu messen lohnen.

Von
Claus-Peter Cremer M.A.
Medizinisch geprüft von
Ärztliche Leitung, Quora Medical Wellness
Veröffentlicht
8 Min. Lesezeit
Nicht-invasive Körpermessung während eines Check-ups bei Quora Medical Wellness

Es gibt eine Zahl, die die wenigsten je nachschlagen, und sie sagt mehr über ihre Zukunft aus als die, die sie kennen. Die Lebenserwartung sagt, wie lange Sie voraussichtlich leben. Die Gesundheitserwartung - die Weltgesundheitsorganisation nennt sie HALE, healthy life expectancy - sagt, wie viel dieser Zeit Sie voraussichtlich bei guter Gesundheit verbringen.

Zwischen beiden liegt die eigentliche Frage. In den meisten Industrieländern beträgt der Abstand rund ein Jahrzehnt. Ein Jahrzehnt Leben, aber nicht gut leben.

Ernsthaft betriebene Longevity-Medizin versucht nicht, hinten Jahre anzuhängen. Sie versucht, diesen Abstand zu schließen.

Health-Span und Lebenszeit sind zwei verschiedene Projekte

Lebenszeit zu verlängern ist im Wesentlichen eine Frage des Nicht-Sterbens: kardiovaskuläre Ereignisse, Krebs, Stoffwechselerkrankungen. Darin ist die Medizin sehr gut geworden, weshalb die Lebenserwartung im zwanzigsten Jahrhundert so stark gestiegen ist.

Die gesunden Jahre zu verlängern ist eine andere Frage: Wie viele dieser Jahre steigen Sie Treppen, ohne darüber nachzudenken, schlafen Sie durch, erholen Sie sich von einer harten Woche, denken Sie klar und tragen Sie Ihr Gepäck selbst.

Diese beiden Kurven können sich unabhängig voneinander bewegen. Jemand überlebt ein Herzereignis und lebt zwanzig weitere Jahre im Abbau. Jemand anderes hält seine Funktion bis in die Achtziger und stirbt schnell. Das zweite Ergebnis ist kein Glück. Ein erheblicher Teil davon wird von Dingen entschieden, die heute messbar sind - Jahrzehnte vorher.

Was die Biologie tatsächlich tut

Die brauchbarste Landkarte der zugrunde liegenden Mechanismen ist nach wie vor das Rahmenwerk der Hallmarks of Aging, erstmals 2013 in Cell veröffentlicht und 2023 deutlich erweitert. Es beschreibt Altern nicht als einen Vorgang, sondern als eine Menge miteinander verbundener Vorgänge - darunter genomische Instabilität, mitochondriale Fehlfunktion, chronische niedriggradige Entzündung, Zellalterung und der Verlust der Proteostase.

Daraus folgen zwei Dinge, und beide sind klinisch relevant.

Erstens: Weil diese Vorgänge zusammenhängen, berührt eine Maßnahme, die einen betrifft, oft mehrere. Eine bessere Mitochondrienfunktion senkt in der Regel auch entzündliche Signale. Wiederhergestellter Schlaf verbessert beides.

Zweitens, und weniger angenehm: Weil diese Vorgänge zusammenhängen, übertreibt eine einzelne Maßnahme, die als die Antwort vermarktet wird, mit großer Wahrscheinlichkeit. Es gibt keinen Hebel, der alles bewegt.

Vier Marker, die ihren Platz verdienen

Messen lässt sich vieles. Nur weniges davon ändert, was Sie tun sollten. Diese vier gehören zu den Ausnahmen, weil hinter jedem eine große Datenbasis zu harten Endpunkten steht und jeder auf Maßnahmen reagiert.

Kardiorespiratorische Fitness

Von allem auf dieser Liste hat VO2max vermutlich den stärksten Zusammenhang mit der Gesamtsterblichkeit. In einer 2018 in JAMA Network Open veröffentlichten Kohorte von mehr als 122.000 Patienten mit Belastungstest war der Unterschied im Überleben zwischen der niedrigsten und der höchsten Fitnessgruppe größer als der Unterschied, der auf Rauchen, Diabetes oder koronare Herzkrankheit zurückging.

Was die meisten überrascht, steht am unteren Ende der Skala. Die größten Gewinne machen nicht Sportler, die fitter werden. Sie machen untrainierte Menschen, die mäßig fit werden.

Stoffwechselgesundheit

Stoffwechselgesundheit wird meist als Bündel bewertet: Blutzucker, Insulinempfindlichkeit, Blutdruck, Triglyzeride, HDL-Cholesterin, Taillenumfang. Eine Auswertung US-amerikanischer Erhebungsdaten von 2019 fand, dass nur rund zwölf Prozent der erwachsenen US-Bevölkerung in allen diesen Punkten die Kriterien optimaler Stoffwechselgesundheit erfüllten.

Bei dieser Zahl lohnt ein Moment, denn Stoffwechselstörungen verlaufen weitgehend stumm. Sie melden sich nicht mit Symptomen. Sie melden sich Jahre später mit einer Diagnose.

Schlaf

Die gemeinsame Stellungnahme der American Academy of Sleep Medicine und der Sleep Research Society von 2015 empfiehlt Erwachsenen sieben Stunden oder mehr pro Nacht. Darunter werden die Zusammenhänge mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen, gestörter Glukosetoleranz, Immunfunktion und kognitiver Leistung konsistent.

Schlaf ist zugleich der Marker, der am häufigsten wie eine Vorliebe behandelt wird statt wie eine physiologische Voraussetzung. In einer Longevity-Erhebung ist er weder optional noch nachrangig.

Muskulatur und Griffkraft

Die PURE-Studie, 2015 im Lancet veröffentlicht, verfolgte fast 140.000 Erwachsene in siebzehn Ländern und fand die Griffkraft als stärkeren Prädiktor für kardiovaskulären Tod als den systolischen Blutdruck.

Die Griffkraft selbst ist nicht der Mechanismus. Sie ist ein Stellvertreter - für Muskelmasse insgesamt, für neuromuskuläre Funktion, für körperliche Reserve. Und die Reserve entscheidet, ob eine Erkrankung mit siebzig eine Episode ist oder ein Wendepunkt.

Warum der Plan persönlich sein muss

Hier scheitert generische Longevity-Beratung, und sie scheitert vorhersagbar.

Jeder der genannten Marker reagiert auf Maßnahmen. Aber welche Maßnahme, in welcher Reihenfolge, in welcher Intensität - das hängt vollständig davon ab, wo ein bestimmter Mensch startet.

Nehmen Sie zwei Gäste, beide 52, beide mit anhaltender Erschöpfung.

Der erste hat gute Fitness, ausreichend Schlaf und eine gestörte Glukoseregulation. Seine Erschöpfung ist metabolisch. Härteres Training behebt sie nicht und kann sie verschlimmern.

Die zweite hat ausgezeichnete Stoffwechselwerte, schläft fünfeinhalb Stunden und hat seit zehn Jahren nicht trainiert. Ihre Erschöpfung ist nicht dieselbe Sache, hat nicht denselben Mechanismus und nicht dieselbe Behandlung.

Unter demselben generischen Protokoll verbessert sich einer von beiden und die andere nicht. Mit einer gemessenen Ausgangslage sind beide behandelbar. Das ist das ganze Argument für Erhebung vor Maßnahme - nicht Gründlichkeit um ihrer selbst willen, sondern weil dieselbe Beschwerde verschiedene Ursachen hat und die Ursachen verschiedene Behandlungen.

Wie die Reihenfolge tatsächlich aussieht

Ein vertretbarer Longevity-Plan folgt fast immer derselben Ordnung, gleich für wen.

Messen, bevor Sie etwas ändern. Nicht weil Messung beeindruckt, sondern weil Sie ohne sie eine Vermutung behandeln.

Beheben, was fehlt, bevor Sie hinzufügen, was optional ist. Ein Nährstoffplan auf fünf Stunden Schlaf ist ein teurer Weg, dem Problem auszuweichen.

Wenige Dinge gleichzeitig ändern. Nicht weil Ehrgeiz falsch wäre, sondern weil Sie bei sechs gleichzeitigen Änderungen und einer Verbesserung nichts darüber gelernt haben, welche davon zu behalten ist.

Erneut messen. Eine Maßnahme, deren Wirkung sich nicht zeigen lässt, sollte nicht aus Treue zur Idee dahinter fortgeführt werden.

Nichts daran ist dramatisch. Es ist, im schlichtesten Sinn, unspektakulär. Aber die Maßnahmen mit der stärksten Datenlage sind fast immer die unspektakulären, und die mit dem überzeugendsten Marketing fast immer die mit den wenigsten Daten.

Wo das beginnt

Longevity ist keine Behandlung, die man kauft. Es ist eine Richtung, die man setzt - und dafür muss man die eigene Position ziemlich genau kennen.

Bei Quora Medical Wellness ist genau das die Aufgabe des Exklusiven Gesundheits-Checks: eine vollständige Ausgangslage, ärztlich eingeordnet, übersetzt in einen schriftlichen Plan, der sagt, was jetzt Aufmerksamkeit braucht und was warten kann.

Alles Weitere folgt daraus. Das muss es - sonst ist es Raten bei besserem Licht.

Quellen

  1. López-Otín C. et al., The Hallmarks of Aging, Cell (2013); erweiterte Fassung, Cell (2023) Rahmenwerk zu den biologischen Mechanismen des Alterns
  2. Mandsager K. et al., Association of Cardiorespiratory Fitness With Long-Term Mortality, JAMA Network Open (2018) Kohorte von 122.007 Patienten mit Belastungstest
  3. Leong D.P. et al., Prognostic value of grip strength (PURE-Studie), The Lancet (2015)
  4. Araújo J. et al., Prevalence of Optimal Metabolic Health in American Adults, Metabolic Syndrome and Related Disorders (2019)
  5. Watson N.F. et al., Joint Consensus Statement on Sleep Duration, AASM und Sleep Research Society (2015)
  6. Weltgesundheitsorganisation, Indikator Healthy Life Expectancy (HALE)

Bereit, Ihren Weg zu beginnen?

Jeder Plan beginnt mit einem Gespräch. Sagen Sie uns, wo Sie stehen - wir sagen Ihnen, was sinnvoll ist.